最高法：人民***采信审计意见的结论，应确认审计报告的真实性、客观性
【关键词】
建设工程施工合同 审计意见 审计报告
【案例索引】
海南中航天建设集团重庆有限公司、中建七局第二建筑有限公司等建设工程施工合同***民事申请再审审查民事裁定书
【案号：（2021）最高法民申5161号】
【再审事实与理由】
中航天重庆公司同意以审计结果作为结算依据，是建立在财政审计结果公平公正、正确无误、客观专业的前提下，如审计机关出具的审计报告不可观，则中航天重庆公司不能接受审计结果，一、二审***以“中航天重庆公司同意以审计结果作为结算依据”为由，进行案件裁判错误。
【最高人民***认为】
根据已查明的事实，包括中航天重庆公司施工在内的案涉南湖景区核心区一期土建工程第一批次工程经淮北市审计机关审定工程造价为132942029元。中建七局二公司自认中航天重庆公司施工的工程审计定价为98624896/93元。而针对工程审计意见，中航天重庆公司提出了异议，主张审计意见不真实。为此，如采信审计意见的结论，应确认审计报告的真实性、客观性。如果当事人有证据证明审计报告存在不真实的情形，则可在通过当事人补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法纠正审计意见的***之后才能作为证据予以采信。诉讼过程中，中航天重庆公司针对审计意见主张存在错漏项的情况，比如单价标准错误、未计入签证单确认的工程量和费用等问题。在此情况下，人民***应针对当事人对审计报告的异议，结合有关证据进行分析评断，以此决定审计报告是否真实、客观，进而判断能否作为定案依据。经审查，根据2014年1月12日中建七局二公司编制的《淮北市南湖景区核心区一期土建工程施工***设计》以及《进场施工机械、设备报验单》记载，中航天重庆公司施工机械规格和型号为15吨以上型号压路机。中航天重庆公司提出的审计意见（核校审计意见）套取6-8吨压路机计算造价，单价标准错误的问题似可成立。此外，根据2018年6月6日《会议纪要》记载以及案涉工程施工现场照片等证据可初步证明中航天公司在进行桥梁砼施工时，采用臂泵浇筑砼的方式，审计报告对桥梁混凝土的施工计价亦有失妥当。在此情况下，二审判决对案涉工程造价的认定存在不当。
【法律法规索引】
《最高人民***关于审理建设工程施工合同***案件适用法律问题的解释（一）》第三十二条第一款：当事人对工程造价、质量、修复费用等专门性问题有争议，人民***认为需要鉴定的，应当向负有举证责任的当事人释明。当事人经释明未申请鉴定，虽申请鉴定但未支付鉴定费用或者拒不提供相关材料的，应当承担举证不能的法律后果。
《本裁判观点系孟令权律师（18764266668）根据裁判主文理解整理，可能存在误解原判本意情况，仅供自我学习，不争不辩》